Antivirus

[a++]

¿cual es mejor? pc-cillin 2002 o norton 2003

[chucky]

a++:

1ero tratá de respetar las secciones, me parece que esto iria en el debate, que justamente algo publique sobre antivirus.

Mi esperiencia (use los dos antivirus bastante) me dice que el norton (no system wotks) anda joya, talves puede haber virus que se le escapen eso dice, pero de los dos el norton 2003, me recomendaron el f-segure, pero no tuve rta de donde conseguirlo gratis todavia

salu2
_________________
--> Chucky Came Back<--

gracias es < RESPUESTA comentando si pudo solucionar el problema y como ? o si no fue posible. Asi aprendemos todos, hasta los invitados

[darkside]

Esto de acuerdo con CHUCKY norton 2003 solo que hay que bajar las actualizaciones para que funcione al cien
_________________
NADIE ES AUTOSUFICIENTE TODOS ALGUNA VEZ NECESITAMOS AYUDA Y CUALQUIER TIP ES BIENVENIDO

[JorgeAVM]

¡Hola Amigos!

Coincido con ustedes, entre esos dos, para mí definitivamente, el mejor es Norton.

De acuerdo con Chucky: Mensaje Movido a: El Debate.

Un gran Saludo!

[zero cool]

de verdad el mejor el norton eso si bien actualizado

[cdbular]

Norton antivirus está lejos de ser el mejor. en realidad es supremamente irritante.

Los mejores antivirus son:

-kaspersky with a 98.94% tasa de detección.

-AntiVir with a 85.36% detection rate.

-NOD32

-Panda


http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=33&threadid=1375461&highlight_key=y&keyword1=best+antivirus
_________________
My AMD Puma laptop:
Turion X2 RM-72 (2.1GHz)
Radeon HD3200 IGP
4GB DDR2 SDRAM
250GB Toshiba HD

Electronics Engineer
Ms. in electronics student, UPRM Electrical & Computers Engineering Dept.
http://ece.uprm.edu/~s071039

[odin]

[cdbular]

Son hechos demostrados por usuarios avanzados (El foro al que remito, anandtech, posee un nivel infinitamente superior a este), Panda tiene una alta tasa de detección,mucho más alta que Norton (claro, tiene que estar actualizado), además de que consume recursos infimos del sistema, Norton toma el control del PC y lo satura de tal forma que llega a ser insoportable. cualquier antivirus es completamente inservible si no está actualizado. Para que Panda sea más efectivo debes tener un buen Firewall como es Zone alarm! Panda no es el mejor, pero al menos es mejor que Norton, si observas el mejor es kaspersky con una tasa de detección del 98%, tasa de la que Norton esta muy lejos.
_________________
My AMD Puma laptop:
Turion X2 RM-72 (2.1GHz)
Radeon HD3200 IGP
4GB DDR2 SDRAM
250GB Toshiba HD

Electronics Engineer
Ms. in electronics student, UPRM Electrical & Computers Engineering Dept.
http://ece.uprm.edu/~s071039

[oleander]

Check Proxy Professional (HTTP) is a special tool, designed to manage a database of proxy servers located all over the world. This program is essential for those who are concerned about their privacy and who want to surf the web anonymously.

http://www.socksproxylist.com

[Desdemona]

Creo que Norton y McAfee solo viven del nombre que hicieron alguna vez.
En mi opinión: cualquier cosa es mejor que uno de ellos.
Pc-Cillin fue muy bueno, pero desde que descubrí Panda no lo cambio por nada. O quizás por el Nod32 o Kaspersky, pero solo si mi memoria Ram, es poca.
Ya salió el Panda Titanium e Internet Security 2006 y uno es mejor que el otro.
En el Emule están las dos imágenes de los CD's están craqueados y no usan datos para actualizarse y lo hacen a diario.
Pones en el buscador: MenMac Software y te salen todo...

_________________
Saludos a todos desde Venezuela

[Paladin]

No te recomiendo ninguno de esos 2. Llevo tiempo probando todo tipo de antivirus y te recomiendo o el Avast Antivirus o el NOD32. Son 2 fabulosos y potentes antivirus y encima no consumen casi recursos.

SALUDOS
_________________

[spidermaniako]

Pues yo conoci vários antivirus hasta que cooncíe el AVG y ahora es mi duvalín jaja no lo cambio por nada. No sé qe piensen

[MatiBMW]

Yo no uso antivirus, en realidad odio todo lo que saque recursos de la maquina, solo lo uso en eventuales oportunidades para limpiar discos de clientes. De todos los que probe, el Panda es que mas detecta, aunque consume demasiados recursos, el Norton antivirus da asco, del systemworks ni hablar, es lo peor. Para instalar en maquinas de clientes prefiero el Avast, ya que anda bastante bien y no consume tantos recursos, anda inclusive sobre plataformas de 64 bits. Otro bueno es el nod32.
_________________
Intel Core 2 Duo E6420
ASUS P5W-DH Deluxe


PuntoCom Informatica

[MEGAMANCITO]

cuales son las caracteristicas de los programas que mencionas? (panda titanium, internet securyty), Hay algun lugar donde pueda ver las comparativas? tengo win xp sp2; 512 RAM; p IV 1.7 GHZ; Norton system works 2006; que tan notable seria la mejora del rendimiento si hago el cambio?
Gracias por la ayuda, y perdon por tantas preguntas...

[lazcar]

¿cual es mejor? pc-cillin 2002 o norton 2003

NINGUNO DE LOS DOS SON PESIMOS HORRIBLEMENTE CHUPADORES DE RECURSOS... NO FILTRAN NADA... LOS GUSANOS ENTRAN COMO PEDRO POR TU CASA....MULAS, MALOS, MIERDAS, ALIANZADOS CON MICROSOFT... UNO ENVIA EL VIRUS LOS OTROS LAS SOLUCIONES ... A MODICOS PRECIOS....


LO MEJOR AVAST Y NOD32

AVG MUCHO HE ESCUCHADO MAS AUN NO LO HE PROBADO, PERO SI LO RECOMIENDO

[samuray88]

Veo que no hablais del bit defender 9 internet security que para mi tambien es uno muy bueno.
_________________
AMD Athlon 64 X2 5200+
Asus M2N32 WS Pro
3x 1GB DDR2 800MHz OCZ
Nvidia GeForce 7950GT 512MB PCIe
440GB HD (120GB+320GB) SATA II

[Gangrel]

para mi antivirus... Kaspersky---NOD32 (tanto separados como en conjunto.