Que es mejor? procesador Intel o AMD

[pentium V]

Hola a todos ..... tengo una pregunta, quiero actualizarme a una P4 3.6, pero me han dicho q estos procesadores se calientan mas de lo normal y q los AMD son mas frescos, tengo una P3 y me trabaja de lo bueno pero necesito mas poder, Que procesador me recomiendan? Intel o AMD y la diferencia entre procesadores cual es mejor y POR QUE? x que lo quiero usar para 3D....

Gracias

[cdbular]

Athlon 64 es mejor CPU
Razones:
-Se calientan mucho menos
-Los de núcleo simple son más rápidos en el 90% de las aplicaciones, los de núcleo doble en el 100%
-Con lo que cuesta ( quizás por menos) un P4 560 o 660 puedes comprarte un Atlhon X2 3800+, que para tua aplicación es mucho más rápido que el 660 o el 560 ya que las aplicaciones 3D como 3DSmax son multithreaded y como el X2 posee dos núcleos REALES va a ser por lo menos un 50% más rápido que el 560 o 660-

Los resultados son auto explicativo, el X2 3800+ destroza al P4 650 (3.4GHz), y al Pentium D 830 en 3DSmax, ni aumentando la velocidad del P4 650 a 3.6GHz este le pisaría los talones al Athlon X2.

_________________
My AMD Puma laptop:
Turion X2 RM-72 (2.1GHz)
Radeon HD3200 IGP
4GB DDR2 SDRAM
250GB Toshiba HD

Electronics Engineer
Ms. in electronics student, UPRM Electrical & Computers Engineering Dept.
http://ece.uprm.edu/~s071039

[M4k0]

AMD

[MatiBMW]

Intel solo puede competir en los comerciales de TV, diciendo "Yo merezco Intel". En la Actualidad Intel ha errado el camino y no veo que tenga con que contestar a la superioridad tecnologica de AMD, por lo menos a corto plazo.
_________________
Intel Core 2 Duo E6420
ASUS P5W-DH Deluxe


PuntoCom Informatica

[cjd]

Estoy de acuerdo con los compañeros, AMD ha sacado ventaja con sus productos ATHLON, FX Y X2 con respecto a su competidor INTEL.

LA RELACION COSTO - BENEFICIO SE INCLINA PARA AMD.

[Mauro.NET]

Yo conozco mucha gente que tiene su P4 prescott, que aunque se quejen de la temperatura, no conozco a ninguno que se le haya quemado el micro, y no escucho quejas de rendimiento. Intel tiene mucha trayectoria en el mercado y durante muchos años le pintó la cara a AMD. Me gustaria saber aquellos que usan un servidor HP Proliant de 3,4 ghz si tienen problema de temperatura jajajaja, el rendimiento es impecable. Pienso que AMD es una buena opcion para el hogar mas que nada por su precio, su rendimiento no me sorprende. Creo que Intel le pone mas garra al desarrollo para el ambiente de servidores, donde verdaderamente se aprecia su potencial. Cuantas empresas conocen ustedes que usan servidores AMD?
Las principales organizaciones siguien apostando a la tecnologia intel (como HP, Apple, Microsoft, etc) por algo será.

[M4k0]

[investigador_64]

Mire señor, eso de comparar un servidor con un una pc domestica es una tonteria, en un servidor existen enormes pero enormes sistemas de refrigeracion y un ruido de m..... Ahora si existe alguien masoquista (o sordo) que se le ocurriria meter ese servidor con 3.4 (y frio) en su cuarto... No hay que ser giles pues..

Saludos

[cdbular]

[Mauro.NET]

Yo ya no pienso seguir discutiendo por unos nanosegundos de diferencia. Siempre lo mismo. Intel vs AMD, Microsoft vs Linux.... hasta cuando??
Puede ser que por desinformacion me compre un Prescott, pero tampoco es para que le bajen el autoestima a cualquiera que tiene uno, por lo que dicen ya dan ganas de tirar a la basura a mi P4, por que si lo vendo nadie me lo compra. Si le hechan tanta contra a intel, por que todavia esta empresa contiuna en el mercado si vende productos caros y de menor rendimiento comparados con AMD?
Entonces donde abarata los costos AMD para fabricar sus micros? sera que contrata mano de obra barata?

[MatiBMW]

En el tema de servidores eso era antes, Las preferencias en servidores de ultima generacion se estan volcando masivamente hacia los Opteron de AMD, y estos son muy superiores a cualquier server con Intel.
_________________
Intel Core 2 Duo E6420
ASUS P5W-DH Deluxe


PuntoCom Informatica

[cdbular]

[M4k0]

[Mauro.NET]

Que malditos que son los de intel, me engañaron como un niño... entonces deben ser muchos los que se sienten asi.

Siempre compre intel. Sinceramente al Prescott lo compre por su tendadora velocidad de 3,2ghz, por su supuesta tecnologia hipertreading, bus de 800mhz, por el 1MB cache L2 y la posibilidad de usar dualchannel de memoria en mi placa intel. Pero con respecto a AMD, creo que tambien tiene su estrategia de marketing, como por ejemplo a un cliente ignorante le venden un Athlon 2400+ y el usuario cree que son 2400mhz y en realidad su velocidad es aprox. 1600mhz. Conozco a varios que se la creyeron.

Necesito que alguien me explique las diferencias basicas entre un P4 Northwood, un Prescott y un Extreme Edition. Y cual es el mejor los tres? Los Celeron mejor ni los menciono.

gracias y disculpen el escandalo

[MatiBMW]

Quire decir en lenguaje sencillo, que por ejemplo:

Un Athlon64 3000+, que corre a solo 1.8 Ghz. supera o iguala en rendimiento a un P4 de 3.0 Ghz.

Y es mas preciso de lo que el marketing indica, ya que con programas de diagnostico, un P4 de 3.0 Ghz. Prescott, tiene un PR (performance rate) de 2986 aproximadamente, mientras que un Athlon64 corriendo a 1.8 Ghz. tambien logra un PR similar que ronda los 3000.

La misma estrategia de Marketing que comenzo AMD con las siglas 2000+, 3000+, etc. la esta empleando actualmente intel con sus ultimos procesadores, donde agregandole 2 mb. de cache, se dieron cuenta que superaban a sus anteriores P4 con 512/1 Mb. por lo que da un PR algo mas alto.

Hoy los Mhz. no significan nada.
Es como querer medir la velocidad final de un auto por su cilindrada.

Ej: se puede tener un viejo motor V8 de 4000cc. con una velocidad final de 190 km. ( ej Intel), que es superado por un diseño moderno de un motor 6 cilindros 2500cc. que lo duplica en potencia y con una velocidad final de 250 Km/h. que ademas consume menos que el V8( ej AMD).

perdonen la comparación pero es el ejemplo que le doy a diario a mis clientes.
_________________
Intel Core 2 Duo E6420
ASUS P5W-DH Deluxe


PuntoCom Informatica

[cdbular]

[cdbular]

La realidad detrás del diseño del P4, una CPU dirigida claramente al publico común y "no educado" (hablando de técnología)

"That was then, and this is now. As it turns out, the P4 bashers were right. Revelations from former members of the P4's design team, as well as my own off-the-record conversations with Intel folks, all indicate that the P4's design was the result of a marketing-driven focus on clock speeds at the expense of actual performance and scalability."
Fuente: http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/pentium-2.ars , párrafo 5.

En resumen, este parrafo indica que el P4 fue diseñado como resultado de un mercadeo enfocado haci "velocidades de reloj" sacrificando rendimiento y escalabilidad...qué asco!




Hay más...

"We now know that that during the course of the P4's design, the design team was getting pressure from the marketing folks to turn out a chip that would give Intel a massive MHz lead over its rivals. The reasoning apparently went that MHz is a single number that the general public understands, and they know that, just like with everything in the world except for golf scores, higher numbers are somehow better."
Fuente: http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/pentium-2.ars , párrafo 7.

En resumen, el departamenoto de marketing presiona a los ingenieros para el que diseñen una CPU que pueda alcanzar grandes velocidads de reloj (sin importar el rendimiento), esto porque es lo que el "público general" es capaz de entender, solo entienden que entre más grande el número mejor (una total falta de respeto contra el consumidor!!), además que tiene que estar interviniendo los señores de marketing en el diseño de ingeniería del cual no tienen ni idea, el departamento de marketing debe trabajar en función del diseño más eficiente realizado por los ingenieros y no al revés.

aún hay más...

"Let's say that each stage of a 20-stage processor does half the amount of work per clock cycle as each stage of a 10-stage processor. So the 20-stage processor takes two clock cycles to do what the 10-stage processor does in one. This means that the 20-stage processor has to run twice as fast as the 10-stage processor if it wants to do the same amount of work in the same amount of time(el Athlon 64 tiene 12 pipeline stages). Why would you do things this way? Well, if people want to buy processors with higher clock speeds, then why not? Besides, as transistors shrink you can switch them faster, which means that you can continue to scale the clock speed of the processor as your manufacturing process improves. So to adapt the familiar dot-com business plan parody, we might say that Intel's reasoning went something like:

1. process improvements
2. clock speed increases
3. profit!!!!"
Fuente: http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/pentium-2.ars , párrafo 12.

En resumen, el P4 es un diseño ineficiente por su gran cantidad de etapas, el pensamiento de intel al diseñar esta CPU fué.
1-Mejorar en el proceso de fabricación
2-Incrementar la velocidad de reloj
3-Ganancias!!!


... Jamás el pensamiento fué obtener el mejor rendimiento o eficiencia.



... Y el artículo de porque el prescott no es nada bueno
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/prescott.ars/1
_________________
My AMD Puma laptop:
Turion X2 RM-72 (2.1GHz)
Radeon HD3200 IGP
4GB DDR2 SDRAM
250GB Toshiba HD

Electronics Engineer
Ms. in electronics student, UPRM Electrical & Computers Engineering Dept.
http://ece.uprm.edu/~s071039

[M4k0]

¿alguien sige crellendo que intel es mejor que AMD?

[Rikja]

Buenas, me gustaria dar mi humilde opinion sobre cual deberias comprar. Cuando yo compre l p4 a 1500 mhz (hace 4 años) entre amd e intel habia una diferencia notable tanto n rendimiento como n temperatura n la q intel era la mejor eleccion sin duda... xo hace 1 año y algo compre un p4 (3 años despues) 3.0 prescott y la verdad s q no m puedo kejar de l xq trabajo con peliculas y l tio las convierte bastante rapido y sin problemas xo l micro s calienta excesivamente (84 grados en septiembre) y creo recordar q amd x akellos tiempos tenia ya la tecnologia 64 bits aunq no se la temperatura q alcanzaban.

De todas formas si yo m tuviera q comprar un pc m aguantaria un pokin con l pIII hasta q sacaran un nuevo procesador n intel (pentium V x ejemplo) y n ese momento haria comparaciones amd intel para ver cual m convenia

[MatiBMW]

[cdbular]

[M4k0]

yo tengo un athlon 64 venice y lo tengo a 29 grados idle 38 full load


EL QUE TENGA UN P4 CON ESTAS TEMPERATURAS QUE ME LO DIGA JAJAJAJAJAJAJA

NO VALE USAR REFRIGERACION LIKIDA!!!!! jajajaj

[Mauro.NET]

Yo no se que micro tendrá en mente ahora la empresa Intel, mientras ustedes leen esto, ellos están diseñando algun micro para superar a AMD. Pero como empresita tiene taaanto dinero, si quiere puede buscarse a los mejores ingenieros del mundo (incluyendo los de este foro) para construir los mejores micros del mercado, y es mas.... quien dice si algun dia con tanto dinero Intel compra a AMD?, Intel es un gigante dificil de voltear aunque no esté pasando por un buen momento, y con tanta trayectoria y recursos dificilmente baje los brazos, y hará hasta lo imposible para liderar nuevamente en el mercado.

[investigador_64]

Esperemos que sea asi aunque es muy dificil, Athlon es un muy buen micro.

Atte

[cdbular]

[M4k0]

que es el K9?XD

[cdbular]

Los K9 son las proximas CPUs de AMD, de cuádruple núcleo.
_________________
My AMD Puma laptop:
Turion X2 RM-72 (2.1GHz)
Radeon HD3200 IGP
4GB DDR2 SDRAM
250GB Toshiba HD

Electronics Engineer
Ms. in electronics student, UPRM Electrical & Computers Engineering Dept.
http://ece.uprm.edu/~s071039

[MatiBMW]

hay info por muchos lados, por ejemplo...
http://www.theinquirer.net/?article=18967

Opteron 940Pin 130nm/90nm:
252 (1H 2005 Troy 90nm SOI)
254 (2H 2005 K9 Core Italy 90nm SOI)
266 (2H 2006 K9 Core Italy 90nm SOI)
268 (2H 2006 K9 Core Italy 90nm SOI)
270 (2H 2006 K9 Core Italy 90nm SOI)
272 (2H 2006 K9 Core Italy 90nm SOI)
274 (2H 2006 K9 Core Italy 90nm SOI)
852 (Q4 2004 Athens 90nm SOI)
854 (2H 2006 K9 Core Egypt 90nm SOI)
866 (2H 2006 K9 Core Egypt 90nm SOI)
868 (2H 2006 K9 Core Egypt 90nm SOI)
870 (2H 2006 K9 Core Egypt 90nm SOI)
872 (2H 2006 K9 Core Egypt 90nm SOI)
874 (2H 2006 K9 Core Egypt 90nm SOI)

Tal vez sea conocido como K10, ahun no se sabe...
_________________
Intel Core 2 Duo E6420
ASUS P5W-DH Deluxe


PuntoCom Informatica

[ruma218]

personalmente utilizo amd y nunca me falla asi que tengo q recomendarlo

[Xorro]

Mi opinion es muy humilde..... he usado procesadores de las 2 marcas.... tan AMD como INTEL.... actualmente tengo un Athlon 2700XP.... no me quejo.... corre de maravillas...... y hace lo que comunmente necesito que haga.... paso 14 horas del dia pegado a el trabajando.... ..

Con respecto a que procesador esta fabricando Intel?... ni idea, pero pienso que hace rato perdieron la brujula... y para reecontrar el camino deben de alguna u otra manera; tratar de imitar a AMD en cuanto a nuevas tecnologias, rendimiento y temperatura y desempeño de sus procesadores.....

Alguien escribio arriba que en cualquier momento Intel podria comprar a AMD ya que el primero tiene muuuuucho dinero..... y yo pienso.... Intel tiene mas dinero que Microsoft?..... y entonces porque Microsoft no se ha podido sacar el clavo que cada vez lo tiene mas hondo con Linux????.... sera que no puede?..... o que en el mercado informatico tambien hay gente que no se vende?.... si algun dia Intel adquiere a AMD (que lo dudo)... seria para acabar con los procesadores AMD.... o para sencillamente, etiquetarlos como la nueva generacion INTEL..... en fin... en hacerlo solo lo que ellos son... una marca... cada dia mas me convenso de que Intel es solo Marketing......y mas marketing!

Servidores?.... ultimamente Opteron es lo maximo que los grandes y pequeños fabricantes utilizan para este tipo de configuracion.
_________________
Saludos desde la patria que busca su libertad.....VENEZUELA!!!

[Mauro.NET]

No discuto que AMD tenga una gran relacion costo-beneficio y prestaciones.
Me convencieron, pero no por eso voy a vender mi Prescott de 3,2ghz, por que no hay nada que no pueda hacer con el, y yo uso para un estudio de grabacion y con eso hago masterización con 80 pistas estereo con adobe audition y su perdida de rendimiento es casi imperseptible.
Lo unico que me llama la atencion de AMD sigue siendo su precio. Yo no puedo entender como un micro con tanta complejidad de construccion y prestaciones cueste tan barato.

[Xorro]

epale Mauro.NET.... en ningun momento hermano nadie ha dicho aqui que boten los P4 y los cambien por AMD.... gracias a dios hasta para la eleccion de un PC y los componentes que llevara, se aplica la democracia.... cada quien es libre de hacer y armar y tener lo que considera que quiera tener!..... simplemente nos basamos en especificaciones, y lo mas importante... experiencias propias de cada uno de los que aqui opinamos.... sabes para que???? simplemente para responder la pregunta que en principio formulo el amigo PENTIUM V.... si alguien se siente comodo... con un procesador Intel, y le sirve para lo que hace, no pienso que deba cambiarlo a un AMD........ ahora si mi maquina JODE, sea cual sea.... pensaria en cambiarla...pero por un AMD.
_________________
Saludos desde la patria que busca su libertad.....VENEZUELA!!!

[cdbular]

[Ricardo Lam]

Hola me llamo ricardo, Estudio aruqitectura, que procesador es mejor y cual ? para el sketchup, le 3dmax y Autocad, qu elos hago correre rapido y bien que pueda usar los 3 al mismo tiepo sin que se atore? soy de Mexicali y aqui en vernao el calor pasa los 100 farenheit

[cdbular]

Pues lo primero que vas a necesitar para correr estas tres aplicaciones es GRAN cantidad de memoria, te recomiendo 2GB. En cuanto a la CPU para correr estas aplicaciones simultaneamente sin que se atore necesitaras un DUALCORE, recomendablemente un A64 X2 de AMD ya que se calientan mucho menos y son mas rapidos. Debes saber que los X2 son algo costosos, pero con un single core estas aplicaciones simplemente se atascaran al mismo tiempo. La opcion economica es un P4 HT, este te permitira correr las tres aplicaciones al mismo tiempo sin atrancar el sistema, claro que el rendimiento no sera nada bueno y los P4 se calientan bastante y evidentemente el rendimiento no se comparará el de un X2.
_________________
My AMD Puma laptop:
Turion X2 RM-72 (2.1GHz)
Radeon HD3200 IGP
4GB DDR2 SDRAM
250GB Toshiba HD

Electronics Engineer
Ms. in electronics student, UPRM Electrical & Computers Engineering Dept.
http://ece.uprm.edu/~s071039

[Grosty]

Publicado: Sab Jul 01, 2006 6:14 pm Asunto: Pentium 4 Vs AMD

--------------------------------------------------------------------------------

Hola a todos!

He ingresado al foro casi por casualidad buscando otro tipo de informaciones. Sin embargo al leer el topic he querido dejar mi experiencia en cuanto al uso de mi pentium 4.
Mucho se ha dicho aquí cual es mejor que el otro, creo que ambas tecnologías tanto AMD como Intel estan orientadas para diveros tipos de usuarios.
Personalmente mi uso es el de la edición profesional de video, como podrán imaginarse los recursos técnicos de CPU que demanda esto son inmensos. Actualmente tengo un Pentium 4 3.0 HT (solo mencionare ese dato ya que la lista de los restantes componentes es extensa y creo que no viene al caso). Es increíble el rendimiento alzancado algo que por cierto jamás se lograría con AMD. En la industria de la television y producccion de video si no tienes un MAC G5 o + que es lo ideal, todo el mundo opta por un Pentium 4, por su estabilidad comprobada y rendimiento asegurado. Recordar que no toda la estabilidad depende del procesador parte importante tiene que ver la tarjeta madre, en eso INTEL no tiene competidores ya que sus chipsets siguen siendo los mejores, entonces conjugar procesador y placa madre de la misma marca asegura sin duda un rendimiento superior que si lo haces por ejemplo usando un AMD y ASUS por tanto empresas diferentes.
Tuve la oportunidad de probar un AMD de 64 Bits, y creanme que fue un completo fiasco, se colgaba a los minutos de haberlo abierto, los renders los realizaba más lento, al aplicar un filtro o un efecto muchas veces no funcionaban. El equipo en que se probó era uno de similares componentes al pentium, anteriormente en mi oficina montamos un PC con AMD ATLHON con peores consecuencias. En conclusión no sirve para este tipo de trabajo, quizás sea porque este procesador esta más orientado al área gráfica y diseño ya que AMD siempre ha tenido como plus el 3D como su agregado. Creo que los AMD en ese campo no tienen competidores pero si quieren montarse una estación editora olviden esta opción como alternativa.
Lo que quiero decir con estos ejemplos es que cada tipo de procesador esta orientado a usuarios diferentes y aunque no creo que uno sea mejor que otro, mi preferencia siempre será por INTEL.

Saludos
Pablo

[cdbular]

Una vez mas, solo una conclusion personal basada en una sola mala experiencia, si fuera por malas experiencias perosnales los P4 estan destrozados por calentorros e inestabilidad... y no precisamente el mejor rendimiento.
_________________
My AMD Puma laptop:
Turion X2 RM-72 (2.1GHz)
Radeon HD3200 IGP
4GB DDR2 SDRAM
250GB Toshiba HD

Electronics Engineer
Ms. in electronics student, UPRM Electrical & Computers Engineering Dept.
http://ece.uprm.edu/~s071039

[Grosty]

No soy solo yo conozco muchas personas que le ha pasado lo mismo, y que lo utilizan para los mismos efectos que yo. No supongas cosas que no son sobre todo cuando no me conoces y ni si queras me has preguntado nada. Mi experiencia es tan válida como la tuya, por cierto no tienes la verdad absoluta como yo tampoco la tengo, es cosa de respetarse y aceptar que puedan haber opiniones diferente. Por tus comentarios siempre veo que intentas imponer tu opinión y siempre tienes respuesta para todo, eso no esta bien, porque haces ver como la panecea a AMD cuando para mi no lo es y muchos más no lo es. Lo siento no puedo estar de acuerdo contigo desde mi experiencia ha sido nefasto y seguramente para ti todo lo contrario y es evidente que no nos pondremos de acuerdo y tampoco intento hacerlo, como dije cada uno tiene su punto de vista y es respetable.

[Ivan2k]

[cdbular]

[Ivan2k]

Quisiera saber De algunos Sitios buenos donde pueda aprender m´´as acerca de los procesadores . Es decir sus Bus/ Mgz / Cache bueno es lo que más me fijo yo nose que más es importante saber de un procesador

SAludos.

[Grosty]

[cdbular]

Simplemente es evidente que no tienes como comprobarlo..hablas y hablas... Y donde estan las pruebas, y los numeros que comprueben lo que dices?? simplemente no existen....el hecho de que intel este mas difundido no quiere decir que sea mejor, todo es producto de una muy bien montada estrategia de marketing...(Yo no discuto que intel este mas difundido o no, solo afirmo que para editar video nada mejor que un AM64 dual core, sea opteron u A64 X2 por su mayor rendimiento y estabilidad) en los que usuarios con muy pocos conocimientos sobre hardware caen...

Y claro que somos usuarios diferentes, es posible que tu tengas mas experiencia en el campo de la edicion de video (que por cierto no es nada del otro mundo), pero tu no me conoces no sabes quien soy, solo te puedo decir que tambien edito video (uno de todos los campos en el que mi A64 X2 deja en el polvo a tu P4) y soy Ingeniero electronico desarrollador, disenho hardware (VHDL, microcontroladores, DSPs) y software (C/C++, Java, Delphi, VB, php, DHTML, etc, etc, etc) , he ensamblado, probado y configurado miles de equipos de todos los tipos, tambien servidores de todos los tipos, manejo todos los sitemas operativos windows, Linux, Unix, solaris, novell, etc, etc... Disenho, configuro y monto redes inalambricas y cableadas... Soy experto en Microprocesadores, Procesamiento SMT, CMP, Procesamiento SIMD, etc, etc, etc...Conozco en detalle todas la arquitectura de los microprocesadores actuales y pasados y sus respectivas plataformas y como influyen esas caracteristicas en el rendimiento: intel, AMD, IBM... Y lo mas importante si lees mis posts la mayoria estan bien fundamentados, no hablo por hablar, siempre puedo comprobar lo que digo con soporte solido y confiable. Es evidente que somos usuarios de muy distinto nivel.

Un amigo cercano trabaja en una estacion local de television en North Carolina (USA), precisamente hablando del tema me ha comentado que precisamente durante los ultimos dos anhos las estaciones para edicion de video MAS REQUERIDAS o MAS PEDIDAS en las cadenas mas importantes (ABC, NBC, CNN, ESPN, FOX, etc, etc...estos tipos hacen un muy buen estudio previo antes de adquirir equipos...incluyendo tests precompra) son Opteron de AMD...coincidencialmente el ultimo equipo adquirido y el mas potente que conoce es este:
http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?id=33905

Es un Quad Dual opteron de AMD... Es una bestia no comparable con un pauperrimo P4 o XEON... lo mejor , con intel es imposible en el momento configurar una estacion de tal poder. Parece que estan algo atrasados en cuanto a estaciones de edicion en donde laboras.

Tambien tienen un Boxx 7400 opteron 275...

Aqui una comparacion de MAC G5 Vs. Una estacion dual opteron 275.
http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?id=32951

se compara la estacion mas potente de MAC con un dual opteron 275 de AMD, que no es la estacion opteron mas potente.
La estacion opteron de AMD gana 10 de 12 pruebas, por margenes significativos, y aqui va lo mejor, las estaciones equipadas con intel muerden el polvo e incluso no son capaces de correr uno de los tests.

Lo mejor es esto:

"This testing also shows that the current crop of AMD dual core/dual processor machines are faster than the best that Intel can offer at this point, too. The fastest Intel box available thus far has just one dual core processor, though, and although it was beaten in our testing by the dual core Opterons, the competition between Intel and AMD was certainly closer than the one between either of them and the fastest Mac G5. This bodes well for AMD, which has found itself significantly ahead of Intel. The AMD Opteron 275 stands at the top, king-of-the-hill of all processors we’ve tested, the fastest one yet."

Puedes visitar muchas paginas expertas en edicion y solo veras que las estaciones recomendadas por excelencia son las basadas en Opteron de AMD.

Conclusion: Si quieres una excelente estacion ediitora de video...Un Opteron de AMD siempre es la recomendacion de los verdaderos expertos.
_________________
My AMD Puma laptop:
Turion X2 RM-72 (2.1GHz)
Radeon HD3200 IGP
4GB DDR2 SDRAM
250GB Toshiba HD

Electronics Engineer
Ms. in electronics student, UPRM Electrical & Computers Engineering Dept.
http://ece.uprm.edu/~s071039

[JON]

Una vez mas aclararaste las cosas CDBULAR!
Es increible el poder de la publicidad engañosa, en ambientes comerciales donde todo es "negocio".
Por suerte existen foros libres como este para "informar" con la verdad.
Aunque todos son libres de aceptarla o seguir engañados y pagando mas.
GRACIAS!
_________________
Saludos desde Buenos Aires

[MatiBMW]

[cdbular]

Es cierto, las ultimas peliculas de star wars, fueron, animadas, editadas y pre-producidas con procesadores AMD64. Y es cierto para producir los modelados y renderizado de los personajes y efectos de una pelicula como star wars definitivamente se necesita mucho mas potencia que para hacer edicion de video para TV.

http://www.physorg.com/news745.html
_________________
My AMD Puma laptop:
Turion X2 RM-72 (2.1GHz)
Radeon HD3200 IGP
4GB DDR2 SDRAM
250GB Toshiba HD

Electronics Engineer
Ms. in electronics student, UPRM Electrical & Computers Engineering Dept.
http://ece.uprm.edu/~s071039

[Ivan2k]

Porfavor si me pueden dar alguna pagina para ver aprender mas sobre procesadores aMD porque la pagina de AMD en español nose por donde comenzar,

[cdbular]

Que quieres aprender especificamente sobre estos procesadores? arquitectura? plataforma? nucleos? referencias?
_________________
My AMD Puma laptop:
Turion X2 RM-72 (2.1GHz)
Radeon HD3200 IGP
4GB DDR2 SDRAM
250GB Toshiba HD

Electronics Engineer
Ms. in electronics student, UPRM Electrical & Computers Engineering Dept.
http://ece.uprm.edu/~s071039

[yone_bubu]

mas que foro de discucion es una riña esto... jajaja
_________________
Mariano

[cdbular]